Neegzistuojanti valstybė – Lietuva
Iš tikrųjų nėra tokios valstybės kaip antai skambus pavadinimas Lietuva. Jos egzistavimas realiai apimtas be galo dideliais mitais ir remiasi tik laikotarpiu, kuriame valstybė egzistavo greta Lenkijos valstybės kaip atskiras vienetas.
Tačiau tais laikais, dėka esančių Europinių karų Vakaruose bei ilgo laiko viešpatavimo mongolų Rytuose, Baltijos regionas buvo užmirštas kraštas. Kuriame sąlyginai draugiškai sugyveno lenkai (nesvarbu kaip jie buvo vadinami tais laikais) su lietuviais ( taip pat nesvarbu, nes daugelis lietuvių žino, jog pirmoji lietuvių kalbos knyga išleista tik šešiolikto amžiaus viduryje).
Tad, objektyviausia, kas nepaneigiama – Lietuvos valstybės neegzistavo, tai tebuvo satelitinė partnerė taikos sutartyje su Lenkijos valstybe (pastarąją išskirsiu kaip valstybę).
Kodėl iškraipyta istorija. Lietuvių kalbos faktas
Taip, daugelis istorikų stengiasi įkalt į jaunos kartos galvas tokias žinias, kurios grįstos vien mitologiniais apsakymais. Tiesa, Lietuvių kalba – tai šioks toks faktas, kuris sutelkė įvairių tarmių buvimą satelitiniame vienete. Ir lenkų tautos dėka tai virto tam tikru mokslu, kuris buvo vystomas -stengiantis išsaugoti ir ištobulinti mažo satelitinio regiono kalbėseną vienoje šnekamojoje kalboje. Sulenkinimas vyko lygiagrečiai, bet dėka mokslo – prieita paprastesnio būdo, kada žemaičiai, aukštaičiai pradeda kalbėti tarpusavyje aiškesne kalba. Taip ir lenkams buvo paprasčiau bendradarbiauti su nuolatiniais kaimynais.
Kodėl iškraipyta istorija. Lietuvių tauta
Sudėtinga įtikinti skaitytoją, jeigu jam nuo pat mažens stengiamasi įrodyti, jog jis priklauso tam tikram pasauliniu mastu vertinamam vienetui (valstybei). Bet vyraujantys procesai pasaulyje privertė ir nedidelius laukinius subjektus susikooperuoti. Tai buvo būtina, nes nuolatiniai karai galėjo paprasčiausiai išnaikinti šio krašto gyventojus.
Kaip daugelis žinoma, bandoma falsifikuoti Lietuvos vardo minėjimą tūkstančių metų, bet iš tikrųjų turėtumėte įvertinti pirmosios knygos atsiradimo istoriją. Nes iki to laiko nebuvo jokių rašytinių dokumentų lietuvių kalba ar kažkuo į ją panašią.
Tai vienas esminis istorijos specialistų iškraipymas. Daugelis jų remiasi tik Rusijos imperijos šaltiniais. O Rusijos istorikai taip pat įžymūs pasakų kūrime ir faktų išgalvojime, bet tai yra visų pasaulio žmonių yda – kūryba kiekvienam būdinga.
Jeigu nagrinėsite tas datas, kuriomis operuoja istoriją tyrinėjantys, nustebsite atradę, jog daug nesutapimų. O pats Lietuvos respublikos egzistavimas tebuvo laikotarpis nuo 1918 iki 1940 metų. Na ir šiuolaikinė istorija, kuri susiformavo dėka Sovietų sąjungos okupacijos, kurioje buvo vertinamos kiekvienos tautos ir jų kalbos ( tai analogija su “lietuvių kalbos mokslu” būnant Lenkijos satelite-regionu).
Vadovaujantis logika , žvilgtelėti reikėtų į pirmosios knygos 1547 metų įvykį ir toliau sekančią Liublino unijos data po dvidešimties metų – kas įtvirtino amžiams Lenkijos viršenybę šiose teritorijose.
Taigi, Lietuvių tauta – tai buvo paprasti žmonės, kurie taikiai gyveno savo žemėse ir jais spekuliavo tų metų vietiniai žemgrobiai. Kurie atsirado iš gausių ir stiprių šeimų , išsikovoję daugelį teritorijų paprastai karo metodais ir pavergę silpnesnes bendruomenes. Tam tikru momentu atremdavo priešų antpuolius , kartais sąjungoje su kitais kaimynais.
Žmonės gyveno gana paprastą gyvenimą – augalininkystė, žuvininkystė ir žemdirbystė. Didelių pirkimų nebuvo, tarnavo vietiniams žemgrobiams ir savo poreikiams patenkinti. Žemės nebuvo ypač derlingos, tačiau esantys miškai garantavo šiltas žiemas ir tai leisdavo vystytis gyvulininkystei.
Pasakos, kurias stengiasi sekti istorikai, apie prekybos kelius ar prekybą su svetimšaliais – buvo ir toliau sėkmingai išgalvojamos. Tai tiesiogiai buvo pasisavinta tyrinėjant Sovietų laikotarpiu kitų valstybių istorijas.
Įrodymui , šis kraštas niekada neturėjo savų keliautojų, kurie savarankiškai tyrinėtų Naujas Žemes (kas ir nusako ypatingą bukumą tautos, pririštos prie žemės).
Tad, kas buvo lietuvių tauta – tampa akivaizdu.
Išgalvoti karai ir falsifikuojami įvykiai
Kaip lengva kalbėti apie tuos įvykius, kurių nebuvo. Kaip lengva gražinti tai, kas neegzistavo ir kaip lengva likti nuolatos teisingam tuo besiremiant diskusijose su kitais.
Kada nors, kai prabėgs pakankamai laiko, žmonių tarpe atsiras intelektualesnių subjektų, kuriuos šokiruos užsienio šaltinių nebuvimas vietinei istorijai pagrįsti. Ir kiekvienas mūšis – tai graži pasaka, su netikrai vardais, bet dėka Sovietmečio didelio istorijos kraipymo aparato, kuriame faktai dubliavosi ir negalėjo būti ginčo objektu – padėjo kiekvienai tos sąjungos nariai parašyti savo tautos istoriją. Svarbiausia, jog viršesne ir sklandžiai visur dalyvaujančia galiausia būtų Rusijos imperijos svarba ir indėlis pasaulinio karo metais.
Kas viską sufalsifikavo
Taip, Sovietų sąjunga – tai falsifikavimo laikotarpis, kada nuolatos dėl informacinių priemonių stokos ir menko žmonių išsilavinimo lygio, buvo meluojama bet kurioje srityje. Tačiau buvo vieninga kryptis – kova prieš kitą Vakarų pasaulį, kas vedė į šviesią ateitį pramonės, mokslo, medicinos ir kituose srityse.
Šiuo laikotarpiu ir pasinaudojo Lietuvos istorijos specialistai, kurie iki šiol mulkina paprastą visuomenę.
Faktai, žmonių pasisakymai: a) Apie neegzistuojančią valstybę (V.Kukulas), delfi populiarus straipsnis;




















































































sausio 8th, 2010 at 6:16 pm
O kaip su Vytauto laikotarpiu?
sausio 8th, 2010 at 10:29 pm
tai gana įdomus periodas, kuris stipriai iškreiptas.. jame tikrai kaip tokios valstybės nebuvo. egzistavo tam tikros lokalinės grupės su kariniais daliniais reketuojančiais vietinius aplinkinius gyventojus, nuolatos tarpusavyje ir svetur bekariaujančios. dėka įvairių sąjungų tarp tų grupių (nebuvo eskaluojamos problemos – lenkų lietuvių sąjungos , bei su kitais).
laikotarpis gana barbariškas, kai dėka lenkų artimo bendravimo su vokiečiais įgavo civilizuotumą tas laikotarpis, o galutinai kultūra susiformavo sąjungoje su lenkais ir vėliau esant imperijos sudėtyje
reik žiūrėti iš vakarų pusės vertinimo, o ne vietinių istorikų vis iškreipiančių įvykius
birželio 13th, 2010 at 6:06 pm
wa wa butent teisybe. as jau senai sita sakau, kaip gerai kad toki puslapi atradau
sausio 10th, 2010 at 6:45 pm
Labai sutinku su paskutine pastraipa. Tiesa, juk niekas nezino apîe Vytauta kaip apie Dydiji! Pvz palyginus su Prancuzijos karaliumi Liudviku.
O kas per istorija apie lietuvos totorius ir karaimus, kurie emigravo i Lietuva, kad Vytautas kviete juos ir t.t. Kas tai per tautos, o gal dar viena reketuojanti grupe is toli?
sausio 10th, 2010 at 7:14 pm
tai laikais galbūt tiesiog delegacija svetimų tautų, kurios nuo dabartinės Turkijos vietovės nukeliavo sausuma aplink jūrą, bekariaudami su svetimšaliais (tada atsirado ir proga žygiams link Juodosios jūros, nes pastarieji atvykėliai turėjo žinias kokia situacija)… vertint sunku, kaip ten kas kur ką darė – žinant (kas liko iš palikimo), jog tai vienkartiniai įvykiai
tais laikais labai siaura žmonių grupė buvo išsilavinusi, ypač besidominantys istorija
sudėtingas tas laikotarpis, nes Rusijos istorikai taip pat iškreipia kaip savo ruožtu Kazachstano, Tatarstano istorijos specialistai (įvairios interpretacijos)
nesigilinu, ne mano tai duona ( o dėl reketo – manau, jog taip; šovė toks palyginimas – netgi dabartiniu metu “mafijozinės” struktūros veikia senovės principais). tokie klausimai neturi aiškių atsakymų; asmeniškai renkuosi logiškiausią variantą
kažkur esu pateikęs istorinį Vakarų specialistų žemėlapį-besikeičiančią nuotrauką, ten valstybių sienų kaita (orientaciniai)..
sausio 10th, 2010 at 9:22 pm
Esat geras specialistas. Patinka jusu argumentai. Paieshkosim zemelapi.
gegužės 22nd, 2010 at 12:26 am
Nu taip cia irgi tokia prolenkiska propoganda … keletas faktu Mažvydo katekizmas pasirodė praėjus lygiai 100 metų nuo spaudos išradimo (1547 m.). Apie tą patį laiką pasirodė ir pirmosios knygos mūsų kaimynų kalbomis. Latvių kalba pirmoji knyga buvo išleista 1585 m. Vilniuje, antroji – 1586 m. Karaliaučiuje, taigi beveik keturiais dešimtmečiais vėliau po Mažvydo katekizmo. Tiesa, yra duomenų, kad latviška knyga buvo išleista dar prieš 1525 m., bet jos neišliko nė vieno egzemplioriaus. Pirmoji estiška knyga pasirodė Vitenberge (Vokietija) 1535 m., tik 12 metų prieš mūsiškę, bet šios knygos iki šiol surasta vos 11 nepilnų lapų. Pirmoji lenkiška knyga buvo išspausdinta 1513 ar 1514 m. Krokuvoje, maždaug trimis dešimtmečiais anksčiau už Mažvydo katekizmą. Bet ir jos yra išlikę tik 8 lapai.
Tai apie ka cia sneka eina jus cia snekat nusisnekat per visus galus paeme rusai viso pasaulio istorija iskreipe TAIP nu jus duodad lyg be rusu daugiau nebuvo jokiu tautu nieko tik rusai ir lenkai,nei skandinavu nei vokieciu,nei prancuzu pas juos istorijoi lyg irgi yra minima lietuva kaip tauta,zodziu nera zodziu
gegužės 22nd, 2010 at 12:35 am
Jeigu suvoki kas yra logika, kaip rašomos knygos ? Iš kur resursai ? Ar įsivaizduoji?
Sovietmečiu buvo perrašoma viso SSSR regiono istorija. Griuvus sistema , prasidėjo kūryba.
Knygos Lietuvoje buvo daug seniau, bet apie tai niekas niekur nerašo. O relegingu pagrindu “pakiša” Katekizmą. Kas natūraliai bet kuriam save gerbiančiam žmogui atrodys įtartina ir suprantama kodėl taip daroma. Pats teisingai pastebėjai kaimynų vienodą laikotarpį – tad mąstyk.
Nenoriu ginčytis, tu perskaitei mano poziciją. Kažkur galiu klysti, kažkur – ne. Svarbiausia objektyvumas, o ne žinios iš istorijos vadovėlio.
Kritinis mąstymas – svarbiausia. O jeigu darysi COPY-PASTE kitą kartą, išnagrinėk informaciją, nes man tik duodi papildomus faktus pagrįsti savo teisingumą.
rugpjūčio 11th, 2010 at 4:07 pm
Ka cia nagrinejate ar ,,nusipaistote” (atsiprasau,gal smarkiai neisizeidet),bet jusu nuomoniu negalima imti,kaip uz Lietuvos istorijos pagrinda. Patys irgi esate ,,Sovietiniai produktai”jei bent ne jus,tai jusu tevai tikrai)…O norint rimtai kalbeti apie istorija….reikia daug daug knygeliu perskaityti ir ne tik Lietuvos tautu kalbomis, bet ir kitomis…O mano nuomone tokia-jus kalbate tik apie ta teritorija,kuri buvo pavadinta ,,Lietuva”- kitaip tariant,…Aukstaitija,bet uzmirsote apie Zemaitija…o ten,nors ir panausus,taciau visai kitokie procesai vyko,tik vietoje to,kad Aukstaiciai veiktu kartu su Zemaiciais…jie paprasciausiai juos apgaudavo ir daznai isduodavo (gal tame ir yra dabartines Lietuvos bedos,kai valdzia pastoviai eilinius piliecius apgaudineja? Kad ir Vytauto atidavimas zemaiciu kryziuociams…Gaila,kad ,kaip vienas is jusu rase, lietuviai neturejo nei vieno keliautojo…butu kur Kinijon pakeliave, Sun Czy ,,KAro mena” isnagrineje,sugryze Lietuvon ir ji praktikoje panaudoje…Tai ar verta dabar diskutuoti apie Lenkijos ,,Nauda” Lietuvai?
rugpjūčio 11th, 2010 at 4:08 pm
p.s. nuoroda i knyga:
http://www.vaga.lt/index.php?cid=64&action1=shop.showProduct&product_id=100793&scheme_id=&category_id=55877
rugpjūčio 15th, 2010 at 9:53 am
Ponas kantas tai toks istorikas,kad net gali paneigti ne tik lietuvių istorikų teiginius(su būtinu taip vadintis išsilavinimu),bet ir viso pasaulio istoriją išbraukdamas Lietuvą iš nepriklausomų valstybių tarpo.Nu čia toks absurdas
Bet iš tikrųjų kokių dar yra pas mus žmonių…Pvz:ar moki rusų kalba?Laikas išmokti?Ir tie visi kiti prorusiški baneriai.Manau galėjai protingiau paslėpti,kad esi vienas iš tų kuriems didesnė alga ir daugiau maisto šaldytuve svarbiau už žodžio laisvę ir tėvynę.Konservatoriai fašistai,socialdemokratai komunistai…:D Tai gal dar liberalai naciai?
Bet šitas nužudė…Sovietų Sąjungoje laisvė,gerovė…Pasakyk 20 milijonų žmonių kurie mirė nuo bado Ukrainoje Holodomoro metu.Ar apie tai skaitei rusų istorijos vadovėliuose?O pala,kaip paaiškintum masinius tremiamus Sovietų Sajungoje?Arba net šita…Jei Lietuvoje buvo taip gera gyventi sovietmečiu,tai kodėl minios lietuvių 1990 taip norėjo nepriklausomybės?
balandžio 30th, 2011 at 4:07 am
ne i tas lankas nugrybavai ponas Kantai ir nekvailink zmoniu cia su savo iskraipomos istorijos iskraipymu. siulyciau geriau pasiskaityti normaliu istoriku knygu, http://katekizmas.group.lt/text/lietuviai/gedgaudas/1.html
bei uzsenio istoriko knyga
http://www.zemaitija.ziminaz.com/index.php?menuid=2 siose knygose kas rasoma, taippat daugelio dalyku nerasit vadoveliuose, tik skirtumas tas, kad istorikai remiasi tikrais isanalizuotais faktais surinktais is daugelio saliu, o tavo rasomos ale tiesos labai jau linksta link sovietiniu, krikscioniu ir lenkisku iskraipymu! Beje kiek zinau, dar iki siol kremlius ir vatikanas turi labai daug nusleptos istorijos kurios kolkas nenori paviesinti ar pasidalinti su mumis ir pasauliu.